小米科技|4年差距有多大？小米11 Ultra、小米10U、小米8、小米9拍照横评( 二 ) 小米9|小米8|小米11Ultra

超广角对比1 ，米10 U和米11U的视野都比小米9大一截
超广角对比1 ，中央右上角放大
超广角对比2
超广角对比2 ，中央放大
超广角对比3
超广角对比3 ，中央放大
超广角对比4 ，中央放大
超广角对比5
超广角对比5 ，中央放大（米10U超广角，弱光白给）
超广角对比6
超广角对比6 ，中央放大（米10U超广角，弱光再次白给）
超广角对比7
超广角对比7 ，中央放大（米10U超广角此处多次拍摄都无法合焦，让我回想起了小米5）
主摄对比主摄对比，日间场景1
主摄对比，日间场景1 ，中央放大
主摄对比，日间场景2
主摄对比，日间场景2 ，中央放大
主摄对比，日间场景3
主摄对比，日间场景3 ，中央放大
主摄对比，日间场景4
主摄对比，灯光场景1
主摄对比，灯光场景2
主摄对比，灯光场景2 ，中央放大
主摄对比，灯光场景3
主摄对比，灯光场景3 ，中央放大
主摄对比，灯光场景4
主摄对比，灯光场景4 ，中央放大
主摄对比，灯光场景5
主摄对比，灯光场景5 ，中央放大
主摄对比，灯光场景6
主摄对比，灯光场景6 ，中央放大
主摄对比，灯光场景7
主摄对比，灯光场景7 ，中央放大
主摄对比，灯光场景8（注意招牌的高光）
主摄对比，灯光场景8 ，中央放大
主摄对比，灯光场景9
主摄对比，灯光场景9 ，中央放大（注意暗部细节）
主摄对比，灯光场景10（注意边缘的暗部细节）
主摄对比，灯光场景10 ，中央放大
主摄对比，灯光场景11
主摄对比，灯光场景11 ，中央放大（米10U和米11U的高光压制，并没有拉开差距）
主摄对比，弱光场景1
主摄对比，弱光场景1 ，中央放大
主摄对比，弱光场景2
主摄对比，弱光场景2 ，中央放大
主摄对比，弱光场景3
主摄对比，弱光场景3 ，中央放大
主摄对比，弱光场景4
主摄对比，弱光场景4 ，中央放大
总结：时代变了，但也快看到天花板了太长不看版本：主摄方面，小米8和小米9“五五开” ，小米10 Ultra和小米11 Ultra“五五开” ，但它们之间的差距有好几条长安街那么远。超广角，恰好3台都是不同路数，很难说有绝对性的差距。长焦的提升巨大，没法比。
2018年到2021年，手机摄影真的是突飞猛进，小米8的样张就像是十几年前拍的一样，充满了模糊的年代感。可惜的是小米11 Ultra的GN2无法和小米10 Ultra拉开差距，投入和产出不成比例，边际效益下降非常明显，已能隐约看到硬件堆料的尽头。
按焦段对比：

2倍变焦：最强的肯定是小米10 Ultra ， 1.4μm ， F2.0的2倍光变，规格摆在那里。但小米11 Ultra的GN2也很强势，白天小胜小米9 ，弱光下吊打全场（毕竟是主摄）。小米9和小米8的差距在于光圈和算法， 2018年的2倍长焦堪称白给长焦。
小米10 Ultra和小米11 Ultra的“2倍变焦” ，非常适合用来对比“数码裁切和光学变焦”之间的差距。小米11U的“劣势”没有乍眼看那么大， GN2在2倍数码裁切后也是1.4μm+F1.95+OIS ，小米10 Ultra的2倍长焦是1.4μm+F2.0+无OIS ，小米11 Ultra甚至还多了个OIS ， Surprise！（这颗GN2 ，即便配短焦镜头，实际物理焦距比2倍长焦都长，实在夸张）。
5倍变焦：前两年，安卓旗舰卷入“望远镜”长焦战争，今年才逐渐回归理性。 5倍焦IMX586作为长焦战争的胜利者之一，面对米8/米9 ，情况一面倒，没有解说的必要。而21.3.19开发版的小米10U ，和21.9.1开发版的小米11 Ultra之间，虽硬件相近，但算法有明显分别。前者测光不准，弱光表现明显不如后者，小米的算法确有长进。
超广角：辨析力、视野、宽容度不可得兼。在超广角上，小米还没找到最好的平衡点，三代都是不同的路数，但哪一个都没法绝杀对手。小米9和小米11 Ultra是两个极端，前者辨析力好(但视野小) ，后者宽容度高，样张整体观感讨喜，但细节惨烈。小米10 Ultra是个折中选项，但弱光辨析力衰减明显，且对焦吃力。
主摄：小米8带OIS的IMX363 ，辨析力小输给小米9的F1.47光圈IMX586(无OIS) ，但弱光更强。米9的测光/动态范围没大进步，这两代强行55开吧。从CC 9 Pro开始，小米的拍照跨入另外一个时代，小米10 Ultra (OV48C) 依然YYDS ，现在看也是极强，白平衡/测光/拍照体验吃亏，但对着小米11 Ultra的GN2完全不怂，后者主要是拍照体验、动态范围的提升，但辨析力因大广角吃亏。
- 上一页
- 1
- 2
- 3
- 下一页