鉴定意见认为甲医院在诊治过程中存在以下过错：第一 ， 患者病情危重 ， 医方已经考虑患者转院途中可能出现死亡而未留院继续抢救；第二 ， 患者病情危重 ， 医方转院时未派出医护随车护送；第三 ， 患者病情危重 ， 医院未积极联系安排具备急救条件的正规救护车 ， 而是向患者家属提供非救护车车辆联系电话并使用了不符合急救条件的车辆 。 考虑患者入院时病情危重 ， 病情发展迅猛 ， 医院虽然存在上述过错 ， 但医方的过错不是造成患者死亡的主要原因 ， 医方承担次要责任 。

----患者转院途中死亡 ， 首诊医院为何赔偿20多万？//----健康频道 http://

• 有癌症，易房颤！韩国82万例患者研究
• 阿尔茨海默氏症：患者大脑中微量金属的发现可能提供线索
• 欧美人那么爱喝酒，为啥肝癌患者却比中国少？3个原因很现实
• 淋巴瘤患者的福音！苏州大学探寻新的治疗靶点
• 糖尿病|糖尿病患者6个部位疼痛，可能是并发症到来的信号，别不当回事！
• 小儿基底细胞痣综合征，诊断需根据患者临床表现，影像学检查结果
• 不测血压，只凭感觉服用降压药会有什么后果？有位患者偏瘫了
• 门诊遇到「硝苯地平 + 氨氯地平」联合降压的患者，怎么办？
• 肝移植，一直是重度肝病患者的首选，但它确实也存在一些瓶颈问题
• 乳腺癌|苏逢锡：对乳腺癌患者感同身受，因为我也曾被命运反复整蛊