【爱历史】盘点中国历史上五大千古罪人，你知道几位？( 二 )

九品官制，所谓的“上品无寒流，下品无豪族”尽管在以前就事实上存在，但司马炎却把它制度化，
为官方堵塞上下流通提供了有力保障。
可谓“古今圣贤”也。
司马炎。当世罪恶指数：9 。后世罪恶指数：9 。综合指数：9 。
第二。李隆基。
打个比方。安史之乱：1个长期排名第1的学生高考落榜。土木堡之变：1个初中升学考拿第1的学生高考落榜。靖康之耻：1个长期排最后1名的学生高考落榜。

文章图片
安史之后，社会精神风貌出现了质变。尽管晚唐也繁荣了100多年，但
和五代更像是1个朝代。
和辽金更近，和初唐却是两个世界。这是靖康和土木没法比的。
如各类艺术品，唐初的风格是雅致磅礴，晚唐的风格是奢华精细，透着一股小家子气。离现代美学是大退步。论死人、屈辱和时长，安史肯定比不了靖康和土木。
但从文明发展来说，
安史之乱绝对是整个华夏转向衰弱的拐点。
李隆基对大唐有中兴之功。但其后期任人为奸、吏制崩塌、颓废堕落、还改变军事制度造成了藩镇之祸。百年五代史，不仅给唐代百姓带来无穷灾祸。
还扶持了几家朝贡国变成地位对等国。
公元755年，大唐丧失对幽州的控制，一直到公元1367年，大明才拿回。
共计600余年，
至于西域？则到今天还划着国境线。只说这两件，他算是扇翅膀的蝴蝶，徽、钦2宗都是接盘侠。
说李隆基功过相抵的。那是前期基础打得好。猪在风口也会飞，风一停，猪就摔死了。比起前代均田、科举，玄宗的文治武功毫无亮点，也无创新举措。充其量与徽宗、嘉靖差不多，守城之主。
只是宋、明基础没他好罢了。
李隆基。当世罪恶指数：8 。后世罪恶指数：10 。综合指数：9 。
第一：梁元帝。
是的，写《采莲赋》的那位。此人不仅道德感极差，搞死不少宗族子弟。其实这都不算啥。问题是后来被北周破城前，他亲手烧毁古籍16万余册。

文章图片
要搞清楚一件事：南北朝时北方战乱尤其严重，历代的古典古籍都存放在相对平稳的南朝。这些书不只是梁元帝1个人的收藏哦，而是南朝4代的经年集合。
基本上都是孤本。
末了付之一炬，成为一场可怕的文化抹灭。
梁元帝。当世罪恶指数：5 。后世罪恶指数：X 。综合指数：X 。
单独说说石敬瑭的事情
，这家伙没法洗。不是说他不是本族，也不要说他是被迫的。向姨族自称“儿皇帝”更是恶心。但如果拿他跟以上5位比，无论是从当世或后世影响力来讲，都是不够资格的。
例如：
石敬瑭卖了幽云十六州，导致北宋无险可守。
可问题是大宋的马军不强，核心还是在于马制的崩坏，重文轻武的国政。还有你想想老朱，后世起家时有幽云十六州吗？不一样把大元敢回漠北了吗？那都是借口。
当然了，如果十六州在手，北宋的正面压力会小很多，西夏也不可能成为对等国。但石敬瑭之流与吴三桂一样，
只是宏大历史中的催化剂，而非必然因素。