卫青|司马迁对李广和卫青的态度影响了后世很多人对二人能力的看法( 二 )


卫青|司马迁对李广和卫青的态度影响了后世很多人对二人能力的看法
文章插图
而偏偏卫青的战绩碾压李广,偏偏卫青不是世家出身,偏偏霍去病杀了李敢,偏偏李陵出了事,家人被汉武帝杀了。偏偏司马迁因为李陵而被宫刑。因为这些事,卫青无辜地站在了李家人的对立面,间接上也站在了司马迁的对立面。司马迁顺手黑卫青几句,很正常。比较典型的例子,就是司马迁评价卫青“大将军为人仁善退让,以和柔自媚于上,然天下未有称也”。军功赫赫的卫大将军就这样在太史公笔下变成了谄媚小人。还有就是在《佞幸列传》中,司马迁也扯了一句“自是之后,内宠嬖臣大底外戚之家,然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸,然颇用材能自进”,把为国家鞠躬尽瘁的帝国双璧和邓通、赵同、李延年之流相提并论。其实,司马迁想在《佞幸列传》中列举正面例子,窦婴明显更合适。卫青是苦出身,小时候还放过牛,明显不合适。但司马迁非要把卫青扯进去。他这么写,注定会遭到后人非议。不能全赖别人说他感情用事。
好在卫青功劳实在是亮眼,哪怕司马迁只是记流水账,也能亮瞎一般人的眼睛,别人想黑卫青也黑不动。
卫青|司马迁对李广和卫青的态度影响了后世很多人对二人能力的看法
文章插图
相比之下,貳师将军李广利就倒霉了。他的战绩相比于李广,其实挺好的。也是因功封侯,食邑八千户。只是相比于卫霍,不够看而已。但在《史记》中,他被描写得跟个废物似的。不知道如果李广没有出身加持,也是个外戚身份,司马迁会怎么写他。估计,会被列入所谓的《佞幸列传》吧。其次,司马迁不待见卫青,也和他反感汉武帝任人唯亲有关系。众所周知,武帝时期,汉朝的统治阶级被大洗牌。原有的开国功臣家族、地方世家都靠边站了。武帝更喜欢用自己身边的人,比如他的亲信,还有外戚。值得一提的是。武帝任人唯亲,后世很少提及这一点,主要是武帝前期的运气好,娘家亲戚里出了卫、霍这种得一人可安天下级别的奇才。这在一定程度上,掩盖了汉武帝任人唯亲的行为,显得武帝一直在提拔人才,没那么任人唯亲。但到了武帝后期,我们可以明显看到,武帝提拔的人,很多都名不副实。多是庸才。司马迁作为同时代的人,他看得清楚,深有体会。所以对武帝的用才政策,其实他颇有微词。捎带着手,他也就恨屋及乌,看不惯受汉武帝提拔的卫青了。
卫青|司马迁对李广和卫青的态度影响了后世很多人对二人能力的看法
文章插图
其三,卫青能取得傲人的战绩,确实沾了大时代的光。如果他生在高、惠、文时代,不可能有后来的成就。另外,卫青的战绩相比于霍去病还差了些。七次出征,还没有霍去病一次出征的杀敌数量多。这难免被人所诟病(这也是一部分人觉得卫青不配与霍去病相提并论的原因)。如果把卫青和李广的战绩对调,司马迁可以把李广吹出花来。至于卫青则肯定要被打入《佞幸列传》。就李广那经常主动跳入敌人包围圈,经常全军覆没,经常迷路,一辈子作战水平都无明显提升。只有跟着名将(比如周亚夫)时才能有些作为。每到自己单独领军时,就会出岔子的一生。如果他不是世家出身,肯定会被骂死。总的来说。司马迁作为一名史学家,他的业务能力无可置疑。他虽然也有好恶,但他在自己好恶的基础上,没有发明历史来为自己的观点服务,没有屁股决定脑袋,客观详实地记录了每件事,足可以称为史家之圣。不过,他的个人好恶也确实影响了后人。有的人不赞同他的观点,反驳他。有的人赞同他的观点,写诗附和他。而正是因为如此,才会有人认为卫青的军事能力一般,只是靠国力碾压才能打败匈奴。