「历史笑春风」姜维守汉中蜀汉灭亡，差别来自于策略不同，魏延守汉中万无一失( 三 ) 汉中是蜀中的北方门户

文章图片
兵法云，夫地形者，兵之助也。在魏延的防御策略中，处处体现了这个真理。魏延在汉中北部山区，依托山险，层层设防。就是以地形的便利来加强自己的兵势。敌人要夺取山险，就必须要付出相当的代价。这样，魏延就将地利转化为自己的优势，用地利来换取对方的伤亡和战役的时间，增加对方的困难，最后一击制敌，夺取胜利。
魏延的这个策略，获得了兴势之战和后世很多战役的印证，证明是正确可行的。如果再加上魏延的军事才能，那么，蜀军取得的胜利就不仅仅是打退敌军进攻这个程度，甚至会是全歼对方。可惜魏延早死，没有得到证实。后来的吴懿王平的军事能力远不如魏延，可是采用魏延的策略，也取得了魏延设定的最低的战果，打退敌人的攻击。
而姜维是诸葛亮亲手培养的将领，他受诸葛亮的熏陶很深。我们知道，魏延和诸葛亮的战略战术思想是不同的，那么姜维也不可能对魏延的战略战术表示赞同。

文章图片
其实，我们看看历史，就知道，姜维的汉中之战其实就是诸葛亮街亭之战的翻版。在当年的街亭之战中，诸葛亮出祁山，在街亭摆下战场，等待曹魏军的就范。他不去防守近在咫尺的陇坻，放弃几十里关陇道的天险，封闭关中到陇西的通道。就是要放曹魏的援军来到他的伏击圈。
当张郃的兵团经过二十多天的艰苦跋涉，穿过了关陇道，来到街亭的时候。我们可以想见张郃沉重的心情。前有蜀军把守的街亭，后有险峻的关陇道。如果张郃不能一举击败街亭的蜀军，那么进退两难的张郃就会陷入绝境。随着时间的拖延，张郃很可能在诸葛亮的围攻下败亡。可是，马谡在街亭的惨败，使得诸葛亮的策略破灭，饮恨撤军。

文章图片
到了姜维的时代，当年诸葛亮的那一幕还在姜维的脑海里作祟。他在汉中的防御里，再次照搬了诸葛亮在街亭之战中的策略。他把汉中北部的山险，当做了当年关陇道的山险。他把汉、乐两城，当做了街亭。结果，当年街亭的一幕再次上演，轻易通过汉中北部山险的钟会，拿下了汉城，宣告了姜维策略的破产。
可是，汉中的重要性可比街亭大多了。丢失了汉中，蜀汉危在旦夕。姜维只得占领剑阁来防御钟会，稳定形势。但是，这样一来，姜维就无法防御邓艾的偷渡阴平。随着诸葛瞻的失败，姜维只能眼睁睁看着蜀汉灭亡了。

文章图片
如果不是姜维错误的修改魏延的防御策略，汉中也不会那么容易的丢失。姜维可以依托山险的形势，从容阻击钟会。而自己手中的蜀军主力则可以抽调出来，作为战略预备队，防备其他方向上的魏军。这样，邓艾绝不敢冒险偷渡阴平。这是因为如果邓艾敢冒险偷渡，他就要面对姜维主力，落得个被歼灭的下场。
结语：
魏延守卫汉中的时候，依照自己的防御策略，制订了一套适合实际的防御方案。他修筑的汉中防御体系经受住了史记和实战的考验。而姜维在掌握军权后，则贸然改变了魏延的防御策略，改变了汉中的防御体系，导致了蜀汉的灭亡。
两者防御策略最大的不同就是对地利的运用的不同见解。在魏延的眼中，山险就是兵力的补充，有了山险的帮助，胜过十万雄兵。因此，在魏延的防御体系里，山险占有重要的地位。他层层设防，依托山险修筑城堡。在那个攻城技术落后的时代，要突破这样的防御体系，基本上是不可能的。